ID=Strunt förklädd till vetenskap

Har du möjligen tagit del av creationismens nya grepp att vrida klockan tillbaka? De gör försök med bl.a "Why Intelligent Design Fails". Vad det rör sig om, är i själva verket pseudovetenskap, med andra ord rappakalja. Pseudovetenskap är knepet att bevisa lurendrejeri som sanning, medan vetenskap är att ta reda på om saker är sanna. Intelligent Design har sina rötter i tro och föreställningar, en kvarleva ur mörkrets tidsålder, då människan försökte förklara det oförklarliga med något än mer oförklarligt. De s.k troende är naturligtvis inte annat än just troende, de bryr sig inte ett uns om sanning och vetande. Är det något de inte förstår, och det är väldigt mycket, så tillskriver de det till det övernaturliga. Att förklara det oförklarliga med en skapares verk är faktiskt beviset på hjärnstillestånd av tredje graden d.v.s närmast hjärndöd.

Nu är ju detta inte någon direkt nyhet, vi behöver ju bara snegla några tiotalet år tillbaka i vårt eget århundrade, så vi började skoldagen med att tillbedja ett hjärnspöke eller att tacka en ande för det vi skulle stoppa i krävan. Tyvärr så lever detta oskick kvar än i den dag som idag är, bl.a i vissa friskolor.

Som du förstår så strider jag för sanning och sunt förnuft, d.v.s vetenskapligt bevisbara fakta fria från tyckande och tro.

/Hilberth

Påskaffekten

Ja, så var vi där igen och rotar bland soporna under kyrkans valvbågar i jakt på den rätta tron. Påsken är ett sånt tillfälle, då vi kan rulla runt i de själsliga spyorna och riktigt smörja in oss i allehanda avskräden i helighetens köckennöddingar. Väl preparerade, åtminstone på insidan, är vi sålunda redo att gå vidare i livet, att hellre dö än att tänka.

Hur har det egentligen gått till, att vi fått in detta vanvett i vår tillvaro? Jo,så här: I den handbok som de heliga blåstirrar i och hämtar sitt livselixir ur står skrivet, att en messias skall födas och det gjorde det ju som bekant, eller rättare sagt, de såg till att han föddes. Sen tog de livet av honom, bara för att sen i stor affekt beklaga. I 2000år har kristendomen bedrivit sin propaganda för att få oss att känna en speciell form av dåligt samvete (syndakänslan). Att känna sig syndig är en formellt föreskriven plikt. I kristendomen består brottet inte primärt i den skada man åstadkommer, utan i upproret mot det där de kristna kallar Gud. Det är det personliga sinnelaget som är den egentliga ondskan. Du ska erkänna dig som förkrossad syndare inför härskaren eller hans sändebud (som bör ha testiklar), detta uttrycker föredömligt kristet samvete. Här blir etiken ett offentligt apspel, där yrkesrepresentanter trumpetar ut sin föredömliga men betydelselösa omtanke om allt och ingenting.

/Hilberth

Den kyrklliga vårslakten

Primitiva tankegångar och existenser finns det gott om, har du märkt det? Någonstans på vår planet har någon, av vår art, gjort första yxhugget i ett träd. Han har därefter satt sig ner att vänta en stund, så att trädanden ska få tid att flytta till ett annat, förhoppningsvis obebott, träd. I samma stund står en av samma art i en kyrka och förkunnar att Gud är en ande. Iakttagande gängse ritualer nedkallar han denne helige andes välsignelse över de därstädes församlade. Ingen har någonsin sett denne helige ande, men den finns, det är dom helt säkra på. Vad skiljer då mannen med yxan från den med oblatfatet och vinskvätten? Svar: Ingenting. Båda är samma primitive vilde, sökande efter den trygga tillvaron i moderlivet.

Det dröjer länge, länge än, innan människan blir vuxen. Om du nödvändigtvis måste fira påsk, varför inte utelämna den där förfärliga, blodiga korsslakten. Varför inte bara vara glad åt våren?

Glad Vår på Er!

/Hilberth

Fyrahundraårsjubiluem

I år äre det 400år sedan Galileo Galilei riktade världens första teleskop mot världsrymden där allt levande existerar. Men se, det gillades inte av de troende och skriftlärde. Därför beslutade kyrkans folk, att Galilei skulle interneras på livstid och för alltid hålla käften. Detta är ändå bara ett av tusentals exempel på kyrkans diktatur. Det skulle dröja nästan 400år innan kyrkans korryfeer erkände, att Galilei hade rätt, d.v.s att jorden kretsar kring solen.

Än idag står dessa korsprydda siloanläggningar (lagertorn) för vidskepelse och okunnighet som urtidsbeläten och skräpar ner i naturen. Som om detta inte vore nog, så inhyser de svartrockar, vilka förkunnar samma vidskepelse som blev Galileis och hundratals tänkares öden. Det verkligt förvånande är ändå, att människor frivilligt kryper in i dessa källarvalv och t.o.m bär in oskyldiga barn till förrättning däri. Tyvärr så dröjer det nog länge innan förnuftet kommer att råda på vår planet.

Men till slut: Nog vore det väl klädsamt om kyrkan kunde komma med en än så liten ursäkt för allt elände dom ställt till med?

/Hilberth

De verkligt kriminella

Vilka är det egentligen som är kriminella? Ja, det får du själv avgöra sedan du läst följande.

Nu är det ett sjudjävla liv om tobaksmissbruk och dess hälsofarlighet. Politiker och deras inlejda storvetare sitter i rutan och månar om folkets hälsa och beter sig som häxorna i sagorna (ex. "Vilken stor mun du har, mormor"). Om de menade allvar med det dom säger sig veta, varför förbjuder dom då inte ALL försäljning av tobaksvaror? Nej, si det gör dom inte, dom ser framför sig en första klassens högpresterande mjölkko, där dom kan beskatta dom dyrbara dropparna. Att tobak är skadligt det vet ju vi alla, men blir det mindre skadligt om det är osedvanligt dyrt? Jo, säger skatteindrivarna och menar att det försvårar införskaffandet av toibaksvaror. Djävla skitsnack! Sanningen är ju den, att politiker gnuggar händerna i förtjusning över både snus och röka.

Här har var och en tillfälle till ställningstagande om vem och vilka som är kriminella. Bedrägeri är så vitt jag vet kriminellt. Återigen; Börja tänka själv!!

/Hilberth

En hednings betraktelse av de rikas "kalops"

Det är bara resultaten som räknas, har vi fått lära, men jag lägger en brasklapp bland resultaten som lyder: Hur många lik hittar vi bland resultaten? Att folk i det stora hela låter käften gå per automatik, utan logisk tanke, framgår med all önskvärd tydlighet av en opinionsundersökning från Demoskop. Frågan avsåg bonusar. Majoriteten av de tillfrågade ansåg att bonus är ett förträffligt system.

Idag upplever vi en total kollaps i det ekonomiska systemet, man kan säga atdet blev de rikas kalops, att sköljas ned med sötmadrogen; stor, större, störst. Idag 3 april 2009 läser vi; "Paketet som ska rädda världen", tänka sig att dessa "stora män" kan vara de som styr och räddar världen efter sitt eget gottfinnande. Förr "trodde" vi, att det var den där som "sade och det vart" som styrde och ställde. Om jag inte är alldeles fel underrättad, så är världen en planet i bana runt solen och som bevisligen ger fullständigt fan i tvåbenta sedelbärare. Jag behöver inte inbilla mig en djävla massa dravel, då jag faktiskt vet, att av stjärnstoft är jag kommen och annat kan jag inte bliva. Synd bara, att jag behöver dela min plats i universum med snyltare och tanklösa.

/Hilberth

Den fördummande farsoten

Varför är religioner farliga? Jag ska här ge ett exempel med ett utdrag ur en vetenskapsmans syn på saken. Biologen Ulf Danielsson skriver: "År 415 e.kr mördades Hypatia, den enligt historien första kvinna som bidragit till matematikens utveckling, av en kristen pöbel på en gata i Alexandria. Hon var föreståndare för en filosofisk skola och en erkänt vältalig och karismatisk föreläsare och det var just hennes kärlek till den farliga kunskapen och filosofin som retade upp de kristna och blev hennes fall.

Hypatias död markerar slutet på den antika civilisationen och dess vetenskap. Efter henne sänkte sig det intellektuella mörkret och det skulle dröja 1.000år innan den vetenskapliga utvecklingen tog ny fart". Slut citat.

Nämnda pöbel existerar och verkar än idag. Jag möter dom dagligen. Några kilometer från mitt tillhåll bor en kvinna som med sång och strängaspel förhärligar tro och förbannar vetenskap. Jag tror inte på vetenskapen, säger hon och menar att tron är det enda rätta. Hon är förvisso inte ensam, jag hörde för några dagar sedan en viss pingstpastor (Sjöberg) förbanna Chaarles Darwin och evolusionen. Så än idag går förnuftets potentiella mördare på våra gator. Vi vet ju, att den där Guden avskyr kunskap, han satte som bekant sin "gorilla" ängeln Gabriel att jag ut Adam och Eva ur lustgården då de var fräcka nog att smaka på kunskapen. Lika förbannat låter sig folk döpa sig in i Helvetet på Jorden.

/Hilberth

Om livets mening

Det finns ögonblick då man har anledning att ta sig för pannan. Följande har vid två skilda tillfällen utspelat sig.

På Discovery avhandlades ämnet meteorologi. Där förevisades en så kallad stordator, den fyllde ett rum 30x50meter med 4 meters takhöjd och kunde utföra 150 miljoner beräkningar per sekund. En oinvigd reporter stod bredvid och yttrade följande; Ja du, med den här kan man väl räkna ut livets mening? Dataoperatören svarade; Ja, om det vore såväl.

Avsnitt nr 2 i denna reflektion utspelades likaledes på TV. Där bakom ett bord satt en beslöjad kvinna med koranen, därtill en man med bibeln, han var biskop. Denna duo gjorde anspråk på att känna livets hemligheter. Med allvarsmättade anletsdrag kungjorde de, med ledning av mångtusenåriga fabelskrifter, sig som fullmäktigade av någon storhet där ute i mörkret, att besitta den yttersta kunskapen. Som jag inledde: Man tar sig för pannan.

Alltså; Tala om att ha höga tankar om sig själv och den galenskap de representerar. Jag vill på detta sätt, i all enkelhet, få folk att tänka till och i någon mån sätta tilltro till sitt eget förnuft.

/Hilberth